利用HTTP Host header头攻击技术详解

一般通用web程序是如果想知道网站域名不是一件简单的事情，如果用一个固定的URI来作为域名会有各种麻烦。开发人员一般是依赖HTTP Host header（比如在php里是_SERVER[“HTTP_HOST”] ），而这个header很多情况下是靠不住的。而很多应用是直接把这个值不做html编码便输出到了页面中，比如：
<link href="http://_SERVER['HOST']" (Joomla)
还有的地方还包含有secret key和token：

<a href="http://_SERVER['HOST']?token=topsecret"> (Django, Gallery, others)

这样处理问题一般会很容易遭遇到两种常见的攻击：缓存污染和密码重置。

1、缓存污染是指攻击者通过控制一个缓存系统来将一个恶意站点的页面返回给用户。

2、密码重置这种攻击主要是因为发送给用户的内容是可以污染的，也就是说可以间接的劫持邮件发送内容。

漏洞利用

一个有漏洞的JSP代码案例：

使用HTTP代理工具，如BurpSuite篡改HTTP报文头部中HOST字段时，加红框中变量即客户端提交的HOST值，该值可被注入恶意代码。因为需要控制客户端的输入，故该漏洞较难利用。

一、密码重置污染攻击

拿 Gallery 这个站来做例子。当我们进行密码重置的时候，网站会给我们发送一个随机的key：

$user -> hash = random::hash() ;
$message -> confirm_url = url::abs_site("password/do_reset?key=$user->hash") ;

当用户点击重置密码的链接时，肯定可以说明点的是自己的账户。

这个地方的漏洞是： url::abs_site 这一部分使用的Host header是来自用户重置密码的请求，那么攻击者可以通过一个受他控制的链接来污染密码重置的邮件。

POST /password/reset HTTP/1.1
> Host: evil.com
> ...
> csrf=1e8d5c9bceb16667b1b330cc5fd48663&name=admin

这个漏洞在Django，Piwik 和Joomla中都存在，还有一些其他的应用，框架和类库。

当然这种攻击方式一定要能骗取用户点击访问这个受污染的链接，如果用户警觉了没有点击，那么攻击就会失败。当然你自己也可以配合一些社会工程学的方法来保证攻击的成功率。

还有一些情况，Host可能会被url编码后直接放到email的header里面造成header注入。通过这个，攻击者可以很容易的就能劫持用户的账户。

二、缓存污染

通过Host header来污染缓存的攻击方法最初是Carlos Beuno 在2008年提出来的。但是在现在的网络架构中，这种攻击还是比较困难的，因为现在的缓存设备都能够识别Host。比如对于下面的这两种情况他们绝对不会弄混淆：

GET /index.html HTTP/1.1       > GET /index.html HTTP/1.1
> Host: example.com              > Host: evil.com

因此为了能使缓存能将污染后的response返回给用户，我们还必须让缓存服务器看到的host header 和应用看到的host header 不一样。

比如说对于Varnish（一个很有名的缓存服务软件），可以使用一个复制的Host header。Varnish是通过最先到达的请求的host header来辨别host的，而Apache则是看所有请求的host，Nginx则只是看最后一个请求的host。这就意味着你可以通过下面这个请求 来欺骗Varnish达到污染的目的：

> GET / HTTP/1.1
> Host: example.com
> Host: evil.com

应用本身的缓存也可能受到污染。比如Joomla就将取得的host值不经html编码便写进任意页面，而它的缓存则对这些没有任何处理。比如可以通过下面的请求来写入一个存储型的xss：

curl -H "Host: cow\"onerror=\'alert(1)\'rel=\'stylesheet\'" http://example.com/ | fgrep cow\"

实际上的请求是这样的：

> GET / HTTP/1.1
> Host: cow"onerror=\'alert(1)\'rel=\'stylesheet\'

响应其实已经受到污染：

<link href="http://cow"onerror='alert(1)'rel='stylesheet'/" rel="canonical"/>

这时只需要浏览首页看是否有弹窗就知道缓存是否已经被污染了。

修复建议：

不要使用类似JSP中request.getServerName( )方法引用客户端输入的hostname值。拼接生成URL时引用静态变量定义的服务器域名，或者使用相对路径生成URL。

安全的配置：
1、服务器方面需要做的

由于http请求的特点，host header的值其实是不可信的。唯一可信的只有SERVER_NAME，这个在Apache和Nginx里可以通过设置一个虚拟机来记录所有的非法host header。在Nginx里还可以通过指定一个SERVER_NAME名单，Apache也可以通过指定一个SERVER_NAME名单并开启UseCanonicalName选项。建议两种方法同时使用。

2、应用本身需要做的

解决这个问题其实是很困难的，因为没有完全自动化的方法来帮助站长识别哪些host的值是值得信任的。虽然做起来有点麻烦，但是最安全的做法是：效仿Django的方法，在网站安装和初始化的时候，要求管理员提供一个可信任的域名白名单。如果这个实现起来比较困难，那至少也要保证使用SERVER_NAME而不是host header，并且鼓励用户使用安全配置做的比较好的站点。

最后

一切的用户输入（用户可控变量）都是不可信的，故减少用户可控参数、对用户输入进行校验是处理这类安全漏洞的思路。

原文链接:https://blog.csdn.net/weixin_50464560/article/details/119036855